電信級(jí)大型IDC電源系統(tǒng)面臨挑戰(zhàn) 中壓雙電源轉(zhuǎn)換

當(dāng)前，電信、金融、電力等行業(yè)的大型企業(yè)以及全國各個(gè)科技園區(qū)、各級(jí)政府都在如火如荼地進(jìn)行大型數(shù)據(jù)中心建設(shè)。長期來看，數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營是長線的挑戰(zhàn)，電源等基礎(chǔ)設(shè)施的安全穩(wěn)定十分關(guān)鍵?？梢灶A(yù)見，未來2年~3年，仍然是國內(nèi)數(shù)據(jù)中心建設(shè)的高峰期。

中壓雙電源具備優(yōu)勢

當(dāng)數(shù)據(jù)中心設(shè)施中大部分負(fù)載需要保護(hù)，或被保護(hù)的電源電力需要遠(yuǎn)程供電時(shí)，通常選用中壓電力轉(zhuǎn)換方案，將開關(guān)近距離放置于通常在戶外的電源端，并且與總進(jìn)線開關(guān)柜搭配，可以避免昂貴又復(fù)雜的設(shè)備安裝布置。特別是數(shù)據(jù)中心及大型通信設(shè)施，通常使用中壓應(yīng)急備用電力系統(tǒng)。

中壓轉(zhuǎn)換裝置與低壓轉(zhuǎn)換裝置性能無異，但中壓因?yàn)樯婕皽缁栴}，開關(guān)采用的是兩臺(tái)中壓斷路器，而不是低壓開關(guān)采用的線圈機(jī)構(gòu)；同時(shí)具備導(dǎo)通電量大的優(yōu)勢。

相比傳統(tǒng)使用的低壓雙電源裝置，中壓雙電源轉(zhuǎn)換裝置具備優(yōu)勢。就現(xiàn)有使用的中壓及低壓雙電源轉(zhuǎn)換裝置而言，中壓雙電源轉(zhuǎn)換裝置額定電壓為15kV，額定電流為3000A，其可承載導(dǎo)通電量達(dá)45000kW；而低壓具備中性線重疊功能的雙電源裝置額定電壓為690V，額定電流為4000A，其可承載導(dǎo)通電量為2760kW。從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，中壓可承載的導(dǎo)通電量是低壓的16倍之多。

設(shè)備選用需謹(jǐn)慎

依據(jù)2008年11月12日發(fā)布、2009年6月1日實(shí)施的GB 50174-2008《電子信息系統(tǒng)機(jī)房設(shè)計(jì)規(guī)范》中8.1.16條規(guī)定：市電與柴油發(fā)電機(jī)的切換應(yīng)采用具備旁路功能的自動(dòng)轉(zhuǎn)換開關(guān)。自動(dòng)轉(zhuǎn)換開關(guān)檢修時(shí)，不應(yīng)影響電源的切換。

同時(shí)依據(jù)中國移動(dòng)通信有限公司網(wǎng)絡(luò)部2011年12月發(fā)布實(shí)施的《中國移動(dòng)通信網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)組織安全運(yùn)行體系第三級(jí)中國移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)供電安全工作要求分冊》中5.1應(yīng)急物資條文規(guī)定：雙電源轉(zhuǎn)換裝置應(yīng)具備旁路功能或配置跨接電纜，跨接電纜長度、線徑、銅接頭等符合要求，主要開關(guān)備件齊全。

圖示系統(tǒng)配置為中國移動(dòng)集團(tuán)北部地區(qū)某生產(chǎn)中心10kV開關(guān)站中66kV/10kV輸入端與10kV備用發(fā)電機(jī)組轉(zhuǎn)發(fā)方案中的一段。該方案得到當(dāng)?shù)仉姌I(yè)部門的許可認(rèn)同及中國移動(dòng)運(yùn)行維護(hù)部門的好評(píng)。

然而，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心及大型IDC數(shù)據(jù)中心電源工程具有負(fù)荷量大、單位負(fù)荷密度高、供電要求嚴(yán)格、供電半徑大等發(fā)展趨勢。對(duì)于該類工程，中壓(本文僅以10kV為例)備用發(fā)電機(jī)組及中壓雙電源轉(zhuǎn)換裝置方案，以其輸送半徑大、減少能量損耗、節(jié)省機(jī)房面積、易維護(hù)管理等諸多優(yōu)勢被業(yè)界認(rèn)同和應(yīng)用。

目前，不同廠家的技術(shù)能力和專業(yè)特點(diǎn)不同，所生產(chǎn)的中壓雙電源轉(zhuǎn)換裝置技術(shù)特點(diǎn)也有所差異，造成產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，價(jià)格參差各異—?dú)w根結(jié)底是采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差異性造成了上述原因。對(duì)此，我們就中壓雙電源轉(zhuǎn)換裝置采用的不同規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，以ANSI(美國**標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì))和IEC(國際電工委員會(huì))標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比實(shí)驗(yàn)證明，ANSI比IEC更嚴(yán)謹(jǐn)，更具備可實(shí)時(shí)性。